泰勒：VAR对裁判有利有弊，技术无法把主观判断变为客观事实

08月15日讯 前英超名哨安东尼-泰勒在近日接受了天空体育的专访。

聊一聊VAR吧。这是足球历史上对裁判工作影响最大的变革。你如何看待它？它被大众误解了吗？还是价值被低估？

我们首先要记住引入VAR的初衷：纠正明显的重大误判，提升判罚正确率。从数据来看，长期运行之下，比赛正确判罚占比确实得到提升。但人们渐渐遗忘一点：技术无法把主观判断转变为客观事实。技术工具最终仍然依靠人解读规则框架给出结论，主观部分无法消除。

同时现在VAR审查有时过于吹毛求疵，花大量时间去抠无关紧要的细节，导致回看耗时拉长，裁判长时间站在监视器前，损害大众对系统的信任。新赛季这一点亟待优化。

英超一直秉持“适度干预”理念，设置比较高的干预门槛。但大众舆论标准每周摇摆不定：这周希望少回看、少中断比赛，下周又追求百分之百判罚准确，拿场上裁判根本无法实时看到的放大慢镜头去挑错。

足球圈内包括媒体，需要想清楚自己真正想要什么，不要每周摇摆。英超、职业裁判机构、欧足联的准则很清晰：只有屏幕存在清晰客观证据，才推翻原判；如果要费力深挖细节，那就不属于VAR的工作范畴。

世界杯期间，就连角球判罚都会被拿出来反复讨论。站在裁判角度这确实很棘手。VAR究竟让裁判工作变简单还是更难？

利弊并存。好的一面：多数情况下，裁判赛后不用背负重大误判、改变比赛走向的心理负担。

挑战同样存在：裁判始终会尽全力在场上就做出正确判罚，这点和外界想象不一样。但VAR带来赛后又一层审视，舆论继续非要分出绝对对错。心理层面，裁判一边要坚定做出临场判断，一边又要担心赛后舆论风波。

有一种阴谋论：场上裁判会产生依赖，心里想着“拿不准就交给VAR”。实际情况并不是这样。放出的赛场收音音频可以证明很多场景。

有时候裁判做出“不吹犯规”的判断本身就是积极、正确的临场决定，这类时刻大量存在，却经常被舆论选择性忽略。场上裁判一直在做判断，只是很多人不愿意看见。

展望VAR未来。国际赛事和国内联赛对VAR的解读尺度时常出现差异，你认为它会如何发展？

英超明确抵制VAR权限无限扩张。欧足联近期态度也十分清晰，力求全欧洲赛事VAR使用尺度统一。官方放出大量教学案例素材，所有人都可以查阅，理解什么时候干预、什么时候不干预。

足球从业者应当主动学习消化这些公开材料，期待未来大家对于VAR使用形成更加统一的认知。

很多评论员、专栏作者、记者并不完全吃透规则，经常发表错误观点。例如“他碰到球了就不该红牌”，但现行规则重点看是否危及对手安全，是否会让你感到恼火？你们每天钻研规则，却被并不完全懂规则的人批评。

凡事讲究平衡。顶级裁判也总被指责懂条文却不懂足球，我们一直在平衡规则条文和比赛现实。

当大众错误引用当赛季现行规则，拿着早已修改数年的旧认知评判比赛，确实十分令人沮丧。媒体行业对足球话题热度很高，争议内容容易博取流量。但希望大家在评判之前，多去了解清楚现行规则。

谈一谈你的下一步规划。和土耳其足协的合作是如何促成？你的具体工作内容是什么？

这份合作经由欧足联牵线，推进速度很快。我的任务是提升土耳其国内前两级联赛的执法水准，帮助培养土耳其的国际级裁判。

我希望引领激励当地精英裁判群体，既提升业务能力，也塑造个人素养，二者密不可分，最终实现赛场执法质量提升。这对我来说是充满吸引力的挑战，我乐于见证他人成长，帮助别人发掘潜能。

土耳其足球的激烈程度在欧洲乃至世界都名列前茅，当地裁判本身需要很强实力。我的核心目标就是帮助他们进步。外界知道土耳其足坛近期存在不少争议传闻，我明确了解，我的工作权责并不涉及调查处理这类事件。土耳其足协主席团队已经有完整计划处理过往问题，我专注做好裁判培养工作即可。

你日程十分忙碌。聊一聊“结对项目（Twinning Project）”，还有校园公益项目。很多人以为你退役之后会休息，但这更像是职业转型，你反而会更忙。

原本计划短暂休整。我即便离开狱警岗位，也一直和刑事司法体系保持联系。现在我主要参与两家慈善机构：结对项目，以及教育公益组织《Prison Me No Way》。

结对项目以足球作为载体，走进监狱，帮助即将刑满释放的囚犯考取教练证书，对接本地俱乐部；同时开设裁判相关课程，锻炼他们冲突处理、抉择判断的能力，帮助做出更好人生选择。

刑期12个月以内人员刑满释放之后再犯罪率居高不下，如果项目可以降低再犯率，也能为纳税人节省大量公共开支，这是项目的核心目标。

而《Prison Me No Way》主要面向中学九年级学生，这个年龄段正是塑造人生观的关键窗口。项目帮助青少年思考犯罪行为带来的后果，普及网络安全、反社会行为、刀具犯罪相关知识。由在职或前狱警、服刑人员现身开展教育，引导青少年做出更好人生抉择。